以来，只驻了少量的人员入驻，没能对丰汇出租构成有效地的、系统的管理；公司未曾对其实际业务管理和财务管理以及风控的管理构成有效地的管理和掌控。　　深交所拒绝*ST金洲更进一步解释，上市公司对丰汇出租丧失掌控的确认标准，确认失控的明确证据，丰汇出租失控的事实否前期既已不存在。上市公司前期财务报告的涉及会计学处置，否合乎企业会计准则的规定。　　监管如此注目，主要是*ST金洲继续执行的会计学政策前后矛盾。

*ST金洲在首次2019年年报面谈函恢复中称之为，丰汇出租不属于确实意义上的金融企业，不应该按照金融企业的行业惯例证实收益。　　而*ST金洲在2019年半年报面谈函恢复回应，公司本期对多达三个月及以上的逾期并未收款项目，仍然计提证实利息收入，造成收益有较小减幅，从而使得公司毛利率大幅下降。”　　面临前后不一的会计学政策，深交所拒绝*ST金洲解释，2019年年报面谈函恢复同2019年半年报面谈函恢复不完全一致的原因及合理性，会计学政策否发生变化，否及时就会计学政策更改遵守审查会程序和信息透露义务（如限于）。

　　但是到了7月21日，*ST金洲公告称之为，鉴于年报面谈函必须核查及恢复的内容较多，工作量较小，部分问题的恢复须要年审会计师遵守核查程序并公开发表涉及意见，公司预计无法在规定的时间内已完成面谈函的恢复工作。

本文来源：im电竞-www.datsubon.com